Femte svaret på Sockerpolitik 2014 kom från Miljöpartiet:

”Mat och matvanor är en viktig och bred frÃ¥ga Miljöpartiet engagerar sig mycket i.

Förslag om särskild sockerskatt brukar diskuteras ibland, men vi har inte något sådant förslag. Vi ser inte det som något bra instrument eftersom det skulle medföra andra problem. Däremot vill vi lyfta folkhälsofrågorna mycket aktivt. Om man tittar på skillnaderna i hälsa i Sverige så är de stora, och vi vill ha en betydligt mer genomtänkt politik för att komma tillrätta med skillnaderna.

Vi vill tillsätta en nationell folkhälsokommission och som första uppgift ska den ta fram förslag på en folkhälsolag. En lag behövs för att göra det tydligt vilket ansvar som ligger på statlig, landstings- och kommunal nivå för folkhälsoarbetet.

Vi vill för övrigt ocksÃ¥ förbjuda industriellt framställda transfetter och införa en märkning för produkter med mycket socker men även salt. Övergripande ska ocksÃ¥ sägas att miljöpartiets politik gynnar det ekologiska och närproducerade jordbruket. Vi kommer t ex att jobba för att alla barn serveras ekologisk frukt pÃ¥ förskolor. SmÃ¥ barn ska inte behöva fÃ¥ i sig bekämpningsmedelsrester. FrÃ¥gan om bra mat och minskat sockerutbud inom vÃ¥rd, omsorg och skolor är ocksÃ¥ nÃ¥got som drivs aktivt av miljöpartister pÃ¥ kommun och landstings/regionnivÃ¥.”

Kommentarer på svaret från Miljöpartiet

Miljöpartiet ser inte sockerskatt som något bra instrument eftersom det skulle medföra andra problem, men nämner dessvärre inte vilka andra problem de syftar på. De vill istället lyfta folkhälsofrågorna och tillsätta en Folkhälsokommission som initialt ska ta fram ett lagförslag för att tydliggöra statens, landstingens och kommunernas ansvar för folkhälsoarbetet. Ok, vad händer sedan?

Miljöpartiet vill förbjuda industriellt framställda transfetter men sockerförbud nämns inte. De talar istället om att införa en märkning för produkter med mycket socker vilket förvisso är bra (saltet är en annan frÃ¥ga), men Ã¥terigen lutar det Ã¥t de andra partiernas Ã¥sikt om upplysning och personligt ansvar. Vi menar fortfarande att upplysning är bra men att kunskapen mÃ¥nga gÃ¥nger hamnar i skymundan av ett sockerberoende. MÃ¥nga vet att socker inte är bra men stÃ¥r ändÃ¥ vid lösviktsgodiset och plockar eller köper en läsk för att de är sÃ¥ ”sugna” (beroende).

”FrÃ¥gan om bra mat och minskat sockerutbud inom vÃ¥rd, omsorg och skolor är ocksÃ¥ nÃ¥got som drivs aktivt av miljöpartister pÃ¥ kommun och landstings/regionnivÃ¥”

På vilket sätt? Vi letar på miljöpartiets hemsida utan större resultat.

Slutsats

Miljöpartiet vill nog väl men har inte koll på sin Sockerpolitik 2014

Miljöpartiet är varmt välkomna att kommentera detta inlägg ifall de vill komplettera sitt svar.