Har du märkt att när du frågar AI om något inom naturlig hälsa eller livsstil så får du ofta svar som:
”Detta är pseudovetenskap.”
”Det finns begränsad evidens.”
”Det saknar vetenskapligt stöd.”
Varför svarar AI så?
Det är ingen slump.
AI tänker inte själv. AI testar ingenting. AI upptäcker ingenting.
AI är mer som en elev som har läst väldigt många böcker och sedan berättar vad de flesta av böckerna säger.
Vad är problemet?
Problemet är att om alla böckerna upprepar samma sak får du samma svar tillbaka – även om de skulle ha fel.
Om du hade frågat en AI för 100 år sedan hade den förmodligen försvarat många idéer som vi idag vet var fel.
AI är därför bra på att berätta vad experter, myndigheter och läroböcker tycker just nu. Men AI är inte särskilt bra på att utmana systemet som den själv har lärt sig från.
Exempel
Tänk dig att du frågar chefen på en snabbmatskedja om snabbmat är bra mat. Du kommer troligen få ett annat svar än om du frågar någon som står utanför kedjan.
På samma sätt får du ofta systemets syn när du frågar AI om hälsa, kost och livsstil.
Kort sagt
Om 1 000 böcker säger samma sak kommer AI nästan alltid att upprepa det.
Det spelar ingen roll om de 1 000 böckerna har rätt eller fel.
Det är så AI fungerar.
Därför är den bästa frågan inte: ”Har AI rätt?”
Utan: ”Vad missar AI?”
Andra har även läst:
SockerChocken
Kommentera →