Hoppa till innehåll

Nej till Cancerfonden (även 2026)

Nej till Cancerfonden
0:00 0:00

Nej till Cancerfonden – ja, du läste rätt. Stöd gärna cancerforskningen, men välj mottagare med omsorg. Cancerfonden skriver att socker är ”inte farligt att äta vid cancer”, samtidigt som Rosa Bandet samarbetar med bageri- och margarinbolag. Cancerceller tar upp många gånger mer socker än friska celler – det är grunden för PET-kameran. Här är fakta sida vid sida, och alternativen.

Innehåll

Varför säga nej till Cancerfonden?

Nejet gäller organisationen, aldrig cancerforskningen. Cancerforskning förtjänar stöd – frågan är vem som ger kostråd till cancerpatienter samtidigt som den samarbetar med socker- och margarinbranschen.

Cancerfonden skriver att socker är ”inte farligt att äta vid cancer”. Samtidigt tar cancerceller upp många gånger mer socker än friska celler – något sjukvården använder varje dag för att hitta tumörer.

Via Rosa Bandet samarbetar Cancerfonden med bland annat Lätta och Fazer Bageri. Och organisationen lyfter nyckelhålsmärkt mat och matfett baserat på vegetabiliska oljor.

Ironi: Cancerfondens kampanj ”30 dagar – 30 nej” stoppades 2016 efter bara en vecka, sedan den kritiserats för att lägga skulden på de drabbade och antyda att man kan säga nej till cancer. Att lyfta socker och processat fett har däremot fått stå kvar.

Vad säger Cancerfonden om socker och kost?

Cancerfonden säger att socker är ofarligt vid cancer. Kostråden har förändrats något genom åren, men grundlinjen är densamma.

Tidigare råd har bland annat varit ”ät som vanligt”, ”ät sötsaker om du har dålig aptit”, ”använd flytande margarin eller olja i matlagningen”, ”mindre mättat fett” och ”färdiglagad mat är ett bra alternativ”.

Nuvarande ståndpunkt (2026)

Cancerfonden skriver på sin hemsida:

”inte farligt att äta socker vid cancer.”

Cancerfonden Socker inte farligt vid cancer 21 Feb 2026
Skärmdump från Cancerfonden.se (21 feb 2026)

I samma råd rekommenderar Cancerfonden:

”Välj fullkornsprodukter, matfetter baserade på vegetabiliska oljor.”

”Välj fullfeta mejeriprodukter och berika gärna med extra matfett såsom raps- eller olivolja.”

Rådet i praktiken:

  • Nyckelhålsmärkta produkter – som ofta innehåller dolt socker
  • Matfett baserat på vegetabiliska oljor – margarin, industriellt processat fett
  • Rapsolja som extra matfett – ett raffinerat fröolja-fett

Sett genom energin: cancercellerna får mer av sitt favoritbränsle, och fettet som ska bygga friska cellhöljen kommer från fabriken i stället för från naturen. SockerChocken lyfter i stället naturligt fett som avokado, nötter, kokos och kallpressad olivolja.

Cancerfonden har också skrivit att det skulle krävas ”2400 burkar lightläsk om dagen” för att aspartam ska vara hälsofarligt. Uttalandet tar ingen hänsyn till samlade effekter över tid eller kombinationen med andra ämnen.

Vilka företag samarbetar Cancerfonden med?

Rosa Bandet samlar in runt 100 miljoner kronor per år, och bakom kampanjen står en rad företag.

Lätta – margarinmärket är med i Rosa Bandet 2026 med en egen insamling på Cancerfondens sida. Margarin är industriellt processat fett. Se skillnaden mellan naturligt och processat fett.

Fazer Bageri – bröd och bakverk med vetemjöl, socker, sirap och rapsolja. Fazer har samlat in miljontals kronor via nyckelhålsmärkta Rosa Bandet-bröd.

Unilever – multinationellt bolag bakom bland annat GB Glace. Margarinmärkena Lätta, Becel och Flora såldes 2018 och ägs i dag av Flora Food Group. Läs mer: Unilever Cocos – så förstör de ryktet för mättat fett

Tidigare samarbeten

SockerChocken har tidigare granskat Cancerfondens samarbeten med sockerstinna bolag:

  • Kellogg’s – frukostflingor med högt sockerinnehåll
  • Gille – kakor och sötsaker
  • Bonjour – kanelbullar och bakverk

Läs de tidigare artiklarna:

Frågan som återstår: Hur går kampen mot cancer ihop med samarbeten med företag vars produkter bygger på socker och processat fett? Fakta ligger sida vid sida – var och en får avgöra.

🔬 Din kropp skiljer på socker och socker

En frukt har socker. En läsk har socker. Men din kropp behandlar dem helt olika. Frukten kommer med solens energi, fibrer och mineraler. Läsken kommer utan detta. Samma ord – helt olika saker. Och industrin har över 55 namn för att dölja det.

Socker – allt du behöver veta →

Vad är Warburg-effekten?

Warburg-effekten är upptäckten att cancerceller bränner enorma mängder socker, även när syre finns. Otto Warburg visade det redan på 1920-talet och fick 1931 Nobelpriset för sin forskning om cellens andning.

Warburg-effekten innebär att:

  • Cancerceller tar upp många gånger mer socker än friska celler – ofta anges upp till 200 gånger
  • De jäser sockret till mjölksyra, även med gott om syre
  • Mjölksyran gör tumörens närmiljö sur

PET-kameran bygger på Warburg-effekten

Sjukvården sprutar in ett radioaktivt märkt sockerliknande ämne i kroppen. Tumörerna lyser upp på bilderna, eftersom de tar upp så mycket mer socker än frisk vävnad.

Sida vid sida: Sjukvården använder cancercellernas sockerhunger för att hitta tumörer. Cancerfonden skriver att socker är ofarligt vid cancer.

Varför dras cancerceller till socker?

Svaret börjar i cellens elektriska laddning. Cancerceller har genomgående lägre laddning än friska celler av samma slag, enligt en genomgång av över 200 studier (Yang & Brackenbury, Frontiers in Physiology 2013).

Clarence Cone visade redan 1971 att laddningen styr celldelningen. När laddningen sjunker öppnas grinden för delning – håller den sig hög, delar sig cellen kontrollerat.

Michael Levins team vid Tufts University bekräftade 2014 principen i levande vävnad. När forskarna höjde laddningen bildades färre tumörer, trots att cancergenerna var aktiva.

Warburg menade själv att cellens kraftverk skadas och att cellen då byter till jäsning, som kräver stora mängder socker. Sett genom energin hänger det ihop: en cell i obalans blir en cell som hungrar efter socker.

Läs mer: Metabolt syndrom och elektrisk obalans

Så stödjer du kroppens balans

  • Välj bort tillsatt socker – enligt energiprincipen det första steget mot balans
  • Grönsaker och frukt – mineraler, fiber och skyddsämnen. Mer om mat
  • Nötter, frön och baljväxter – bra fett och protein
  • Rent vatten – filtrerat och mineralrikt. Läs mer
  • Jordning – barfota på marken ger kroppen elektrisk kontakt med jorden. Läs mer
  • Solljus – fullspektrum stödjer cellernas energi

Vilka alternativ till Cancerfonden finns?

Alternativen är organisationer som väljer andra samarbetspartner. Leta efter dem som:

  • Håller sig borta från socker- och margarinindustrin
  • Fokuserar på förebyggande arbete och livsstil
  • Finansierar forskning om kroppens ämnesomsättning vid cancer

Det finns även ett annat alternativ till Cancerfonden – lär dig sanningen själv.

Ska cancersjuka svälta?

Aldrig. Vid cancer behöver kroppen gott om energi och näring, och kosten stödjer kroppen men ersätter aldrig behandling. Poängen är vad energin kommer ifrån – grönsaker, nötter, baljväxter och naturligt fett i stället för socker och processad mat, gärna i samråd med vården.

Men Cancerfonden säger att socker är ofarligt vid cancer?

Ja, det står på deras hemsida. Samtidigt hittar sjukvården tumörer just genom deras sockerhunger med PET-kameran. Båda fakta ligger här sida vid sida.

Vad ska cancersjuka äta i stället?

Näringstät mat: grönsaker, baljväxter som linser, nötter, frön och naturligt fett som avokado, kokosolja och kallpressad olivolja. Välj bort processad mat och tillsatt socker. Se inköpslistan.

Kort sagt – varför nej till Cancerfonden?

  • De skriver att socker är ofarligt vid cancer – trots att cancerceller tar upp många gånger mer socker än friska celler
  • De samarbetar med margarin- och bageribolag via Rosa Bandet
  • De rekommenderar nyckelhålsmärkt mat, margarin och rapsolja

Vad forskningen visar:

  • Cancerceller bränner enorma mängder socker (Warburg, 1920-talet)
  • PET-kameran hittar tumörer genom att mäta sockerupptag
  • Cancerceller har lägre laddning, och laddningen styr celldelningen (Cone, Levin)

Vad du kan göra:

  • Granska kostråd – även från officiella källor
  • Välj bort socker och ge kroppen näringsrik mat som stödjer balansen
  • Dela artikeln – fler behöver veta

Stöd cancerforskningen – men välj mottagare med omsorg.

Källor: Cancerfonden.se (kostråd och samarbetspartner). Se fullständig källista →

Vad tycker du?Bli först att kommentera denna artikel.

Kommentera →

Hitta svaren direkt när du googlar

Välj SockerChocken som källa. Då dyker artiklarna upp oftare när du söker på mat och hälsa.

Ja, visa SockerChocken →
SockerChocken SockerChocken

För oss som vill ha energin, sanningen och balansen tillbaka — via naturens egna principer.

Oberoende i 12 år och 76 dagar · Över 164 000 delningar
Läs mer om SockerChocken →

💬 Historiska Kommentarer (15 st)

Dessa kommentarer publicerades ursprungligen via Facebook.

A
Arja Fox
via Facebook
Jag tycker artikeln o uppmaningen var riktig bra, kostens betydelse är större än de flesta vet, sedan finns det ju såklart andra faktorer till varför cancer uppkommer tex ärftlighet vid vissa cancersorter, gamla obearbetade trauman, miljögifter, tungmetaller mm som stört balansen i kroppen....Förstår inte att folk blir så uppretade av texten, jag har själv cancer o ändrade min kosthållning samma dag jag fick diagnosen för jag förstår kostens betydelse. Cancerfonden och Livsmedelsverket bör verkligen vara de som informerar om kosten o dess betydelse, sockers farlighet mm för det verkar finnas mycket okunskap därute. Denna text var väl ingen kritik till enskilda personer utan en uppmaning att inte stödja verksamhet som faktiskt stöttar cancer o bara forskar om nya gifter.
M
Mathias Gustafsson
via Facebook
Cancerfonden är ett cancer i samhället. Som alla andra fonder sitter chefer med skyhöga löner i varje av dom här organisationerna.
M
Marie Andersson
via Facebook
Tack vare Cancerfonden drivs cancerforskningen i Sverige vidare. Mycket trist av er att ge er på Cancerfonden som betyder så oerhört mycket för då många cancersjuka och anhöriga. Varför? Naturligtvis får er förening kämpa för det ni tror på, men varför ge er på andra? Otroligt ruttet, dåligt och smaklöst. Ni borde verkligen skämmas över detta!
I
Ingrid Sjöholm
via Facebook
Om har har gått igenom cancerbehandling vet man att man är glad för varje smula som går ner det sista man tänker på är några förbannade kostråd. De som uttalar sig som inte gått igenom skiten ska vara TYSTA. Lägg tiden på något bättre.
L
Lotta Edgren
via Facebook
Vi måste väl någon gång jobba med roten till det onda och inte bara symtomen. Det gäller allt på vår planet. Jag är så förundrad över att föräldrar ger sina barn hur mycket socker som helst, e ämnen trots rön om hur farligt det är. Artikeln vill väl inte säga till cancer sjuka patienter att om du inte äter nyttigt så kan du lika gärna svälta. Är det inte dags att alla ställer krav på livsmedelsverket och förbjuda farlig mat nu när vi pratar om en cancer epidemi. En av tre får cancer vad blir nästa? två av tre? tre av tre? Vad vet vi? Det är kanske detta som gör att tillsammans med uppvärmningen av jorden bidrar till planetens undergång. Jag stöder cancerfonden varje månad men det räcker inte. Orsak och verkan måste gå hand i hand.
G
Göran Nilsson
via Facebook
Det är inte lönsamt att stoppa orsaken till cancer, man tjänar mycket mera på att när sjukdomen väl brutit ut sälja behandling och läkemedel. Ni måste förstå att detta är biljardindustri som inte har någon önskan att minska sina intäkter. Därför gåt pengarna också bara till den forskning som gynnar läkemedelsjättarna och inte till preventiv forskning. Det gäller att få fram nästa svindyra medicin och behandling.
A
Anna Blixt
via Facebook
Att forska på kostvanor hjälper inte de som redan drabbats och man kan få cancer av mycket, inte bara av mat. Det kan t.ex. vara ärftligt. Ska dessa människor nekas stöd bara för att en delmängd av gruppen har blivit sjuka av socker?nnJag tycker att detta verkar vara en ganska omogen protest. Om man är väldigt sjuk är det ofta bättre att äta någonting (t.ex. färdigmat som bara är att tina) än ingenting (om man inte orkar laga något).
P
Pia Hagman
via Facebook
Jag har vän, en allvarligt sjuk i cancer, som när hon får behandling endast får i sig några chips och coca cola. Inget hon valt utan av allt hon försöker äta så är det ibland det enda som hon kan behålla! Jag förstår er poäng ang bra kost, men ni menar väl inte att vi, i det läget, ska säga till henne att det finns nyttigare alternativ? *skakarpåhuvudet*
H
Håkan Gerdin
via Facebook
Linda varför blir du förbannad. Är det inte också bättre att forska på kostvanor så att vi slipper drabbas av cancer? Vår kost idag bidrar många gånger till att vi drabbas ac cancer.
L
Linda Johansson
via Facebook
Man blir faktiskt riktigt förbannad som cancersjuk att ni faktiskt skriver som ni gör. Så fruktansvärt naivt.
R
Ronny Rydström
via Facebook
Håller med men vill hellre se en fond/stipendie för alternativ medicin och inte bara kost
M
Maj-britt Klasson
via Facebook
Stöd Erik Enby och hans forskning.
T
Tommy Jansson
via Facebook
Det borde va kriminellt att ge sådana kostråd! Stöd kostfonden i stället!
M
Mikael Thor Pestel
via Facebook
Jättebra! Med respekt för alla drabbade tycker jag ändå det är viktigt att lyfta frågan om pengar och forskning. Jag har själv jobbat med rosa bandet kampanjer utifrån näringslivsperspektiv och vet hur mycket försäljningen lyfter med rosa bandet. Då det tveklöst, som länkarna till forskning visar här ovan, är så att socker göder cancer, är det oerhört smaklöst hur reklam för sockrade bullar visas tillsammans med "vi stödjer cancerfonden". Då forskning i årtionden inte lyckas "bota cancer", får man väl säga att hela vårt hälsoparadigm inte fungerar. Allt fler får cancer och diabetes. Varför? Det är dags att tänka om helt och kasta ut gamla kostråd. Problemet är att man utmanar starka vinstintressen, vare sig det gäller cancer, diabetes eller andra välfärdssjukdomar. Detta gäller ju i alla branscher som förändras, så varför skulle hälsa vara annorlunda?nSjälv är jag månadsgivare till Kostfonden. Ideellt, oberoende och ingen jäkla bulltillverkande industri som står bakom...
M
Marina Ekström
via Facebook
Jag har också mist en son. Hade vi fått veta i tid om vad socker gör m cancer och att cellgifter samt strålning triggar cancer så hade han nog levt nu. De gav honom några veckor. I den vevan la vi om kosten. Han levde i 5 månader. Att han strålades med maxdoser mot hjärnan och åt höga doser cellgifter gav honom inte direkt någon förutsättning att läka... Cellgifter=senapsgas=dödar även friska celler.

Bli först att kommentera